北京看白癜风权威医院易宪容:居民实际消费支出与CPI指数差距远到离谱
996元(包括个人汽车消费、出租车费、火车飞机等交通工具出行费用，手机、家用电话、上、短信等)。这种统计与居民实际消费支出水平差距远到离谱。
相对于国内整个经济制度、经济条件、经济环境发生的巨大变化，突显出官方CPI数据编制的滞后性与非科学性。社会早就希望官方改进CPI编制过程与程序、样本的取得、不同消费品的权数等，并让其信息公开化、透明化。这本来是国家统计部门的职责，技术上也不复杂，但官方就不敢这样做。这不仅会导致社会对CPI指数的严重质疑，更会误导国家与企业的经济决策，此事应该引起职能部门的严重关注。
国家统计局曾强调，他们的统计数据是与国际惯例接轨的，但国际惯例接轨并非是教条主义照本宣科。即使与国际惯例接轨，在发达国家，CPI权数与类型都会随着经济生活的变化而变化，如美国的消费者价格指数就包括了能源、汽车贷款消费、休闲娱乐、宠物、运动器材、俱乐部会员卡、新汽车、私人交通等。还有，对居住类的编制，不仅是低估得离谱，而且其权重与国际惯例也相差很远。在中国的CPI菜篮子中，居住类的权重仅为14%左右，美国居住类权重达到38%，一般国际水平也在30%以上。
即使按照国家统计局的理解商品房价格不能纳入CPI，中国的CPI编制也存在严重的问题。不仅有权重上的不合理，也有商品消费计算类上的漏失与低估。以完全脱离实际的居民消费支出来计算CPI，什么类居民消费的价格上涨就不计算什么，什么类居民消费的价格下降就计算什么，得出什么结果也就可想而知了。
